• 1.    Lo Ordena Europa:

FALSO, las directivas de formación prevalecen sobre las de liberalización de mercados y la arquitectura no es un sector con problemas  de liberalización.

La Directiva Bolkestein (2006/123/CE) del mercado de interior servicios establece  que en la liberación del mercado de servicios, en caso de conflicto, hay que respetar la titulaciones y su directiva propia (Art. 3 punto d) pag. 16),

El “memorándum del rescate” dice que sería bueno liberalizar y eliminar trabas al ejercicio de algunas profesiones: ingenieros, notarios, registradores de la propiedad y representantes legales…pero no habla de arquitectos.

• 2.    La formación del arquitecto  es específica y está establecida a nivel europeo.

 CIERTO: la directiva europea de reconocimiento de título habla del título de arquitecto ( pero no de el de ingenieros, ni sus competencias o atribuciones especificas o por especialidad)

La directiva europea 2005/36/CE de formación y titulaciones establece conocimientos mínimos para los arquitectos. Entre ellos (Art 46 pag. 26s)

e) capacidad de comprender las relaciones entre las personas y los edificios y entre éstos y su entorno, así como la necesidad de relacionar los edificios y los espacios situados entre ellos en función de las necesidades y de la escala humanas;

h) comprensión de los problemas de la concepción estructural, de construcción y de ingeniería vinculados con los proyectos de edificios;

• 3.    La Arquitectura tiene INTERÉS GENERAL:

CIERTO: asi lo establece la misma directiva de reconocimiento de títulos recoge:(pag.4 punto (17))

La creación arquitectónica, la calidad de las construcciones, su inserción armoniosa en el entorno, el respeto de los paisajes naturales y urbanos, así como del patrimonio colectivo y privado, revisten un interés público. 

• 4.    Los ingenieros son partidarios de la liberalización de competencias.

FALSO, ni siquiera quieren liberalizar sus atribuciones entre ellos.

En 2011 circuló un borrador de Ley de Servicios Profesionales que introducía la libera.... Los ingenieros desde sus consejos nacionales argumentaron que el núcleo de materias comunes entre planes de estudios de diferentes ingenierías era menor del 20% (Comentarios al Informe sobre al LSP pag.14). En palabras  de Jesús Rodríguez Cortezo, decano del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid

“Efectivamente, todas las ingenierías tenemos sólidos conocimientos de matemáticas, física, química… ¿Y qué? ¿Son lo mismo las estructuras, la navegación aérea o marítima, los procesos industriales, las redes de comunicación, el movimiento de tierras, la minería etc.? ¿Nada de eso exige conocimientos específicos?”

En el caso de ingenieros y arquitectos tampoco supera el 20% los conocimientos comunes.

• 5.    Los ingenieros industriales perdieron con la LOE atribuciones para hacer proyectos de viviendas:

FALSO, nunca las tuvieron y nunca en origen.

El decreto del 18 de septiembre de 1935 que establece las atribuciones de los ingenieros industriales solo habla de instalaciones y edificaciones comprendidas en la técnica industrial química, mecánica y eléctrica y de economía industrial.