Esta es la Nota jurídica en la que se ha basado la Junta de Gobierno y el Cabeza de COAM ACTIVO para que no grabáramos el Debate ¡Buen intento, amigos! Pero os recordamos:

- El derecho CONSTITUCIONAL a la información, especialmente sobre un ACTO PÚBLICO.
- La Ley de Colegios Profesionales, que exige un FUNCIONAMIENTO DEMOCRÁTICO DE LOS COLEGIOS.
- Es más elegante ganar en las urnas SIN TRAMPAS.
- Se responsabiliza Personalmente de todo Enrique Prieto Catalán, quien ya sufrió la amenaza jurídica similar con el exdecano Ricardo Aroca, y ya se resolvió mediante el correspondiente juicio. Por cierto, con él no hubo inconveniente en la grabación del debate, y la asesoría jurídica era la misma...
¡Qué credibilidad, la de vuestros INFORMES A MEDIDA!
¿Que no es amedida?
¿Entonces, por qué tiene la fecha (14/5/2009) del día después del debate(13/5/2009)?
¿Primero os la inventásteis y luego os la escribieron "a medida"?
¡Qué desvergüenza!

Insistimos: Nos reímos a carcajadas de vuestras amenazas jurídicas:

- No es la primera vez que utilizáis los informes de vuestros equipos a sueldo, según lo que os interesa...
 ...¡ya no cuelan estas cosas!

El engaño está en que, tras pactar la grabación por parte de todos en el Comité de Candidaturas, en la Sala el Cabeza de COAM ACTIVO dijo que las Candidaturas no podíamos grabar según informe jurídico del COAM.
El Moderador, ante esta amenaza jurídica preguntó a los asistentes si tenían inconveniente:
¡Sólo votaron en contra los asistentes que pertenecen a la Junta de Gobierno!
Lo gracioso es que en la Nota Jurídica especifica que no podán grabar personas ajenas al COAM.
Evidentemente las Candidaturas y los colegiados no somos ajenos al COAM, y tenemos derecho a la información sobre un debate que no habéis difundido como corresponde su lugar y hora de celebración.
¿A qué viene ese "miedito"?

Ver más trampas en el Diario de la Campaña
Ver el Debate Grabado por nosotros

Ver el " informe jurídico de la risa":

NOTA SOBRE LA GRABACION POR PERSONAS AJENAS AL COAM DEL DEBATE ELECTORAL CELEBRADO EL DIA 13 DE MAYO DE 2009 EN LA FUNDACION ARQUITECTURA.

La imagen de las personas se encuentra protegida, como bien jurídico, por el artículo 18 de la Constitución Española, por la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, así como por la legislación de protección de datos, constituida básicamente por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y por su homónima de la Comunidad de Madrid, Ley 8/2001, de 13 de julio.

 Según este conjunto normativo los datos personales, incluida la imagen de las personas, no puede ser objeto de tratamiento de ningún tipo a no ser que concurra el consentimiento inequívoco y expreso de los afectados[1].

Por su parte, el COAM, como institución organizadora del Acto del Debate Electoral, tiene la obligación de adoptar las medidas de seguridad orientadas a la protección de los datos personales afectados.

En consecuencia, la grabación por terceros ajenos a esta Corporación del acto de referencia solo sería posible de haber concurrido el consentimiento expreso y previo de los interesados.

Tal es nuestro parecer en Derecho, que gustosamente sometemos a criterio mejor fundado.

 

ASESORIA JURÍDICA DEL COAM.

En Madrid, a 14 de mayo de 2009.